Взаимовыручка при решении жилищного вопроса

В начале, во время и под конец напряженного рабочего дня рассуждал с коллегами о судьбе человечества. С космической скоростью перемещалась наша мысль по просторам вселенной, порой заглядывая в самые глубины сгустков темной материи, но в конце концов она приблизилась к многострадальной земле, и речь зашла о накоплении личных средств во вражеской валюте.

Я, как яростный противник империализма, изобличал эту постыдную практику, стимулирующую чужую экономику и подстегивающую обесценивание отечественной валюты. На что мне возразили логичным вопросом, о том, как иначе накопить нужную сумму на покупку, например, жилья? Национальная валюта ненадежна, подвержена как плавному, так и стремительному дешевению. Вот так мы и перешли от общих рассуждений к частному насущному вопросу.

И действительно, какие очевидные варианты приобретения жилья у обычного человека? Когда я говорю про обычного человека, я немного грешу против истины, поскольку у большинства обычных людей нет никаких возможностей приобрести жилье - доходов зачастую с трудом хватает на основные потребности. Так какие возможности есть у почти обычного человека?

О бесполезности борьбы

Когда люди начинают бороться с какой-либо проблемой, будь то преступность, наркомания или что-либо другое, то в случае разумности хотя бы части противодействий, она убывает. Но искоренить полностью как правило не удаётся, и с определенного момента величина проблемы приходит в равновесие с противодействием. При длительном наблюдении этого равновесия может показаться, что в борьбе нет никакого смысла. Смотрите же - мы столько сил тратим, а проблема остается на прежнем уровне! То, что этот уровень поддерживается именно наличием борьбы, и при ее отсутствии он начнет неумолимо расти - увы, слишком сложная мысль для многих, в том числе и умных людей.

Возмущенные стратеги и аналитики без тени сомнений могут желать роспуска ГАИ и других частей органов правопорядка, свободной продажи наркотических веществ, продажи оружия, смены политического строя и т. д. В любом мало-мальски сложном явлении недостатки обязательно будут, а, следовательно -  и причины желания отмены. 

Хорошо, когда стремятся заменить старое на нечто лучшее, и имеют силы действительно сделать это. Но часто выдвигаются требование замены старого работающего, пусть и не лучшим образом, на нечто принципиально худшее, а то и просто стремятся поломать, понятия не имея что же делать дальше.

Наша природа требует от нас экономии энергии, в том числе и на мозговой деятельности, подталкивая к узкому взору и пережеванным, упрощенным выводам. С этим можно бороться, и эта борьба не бесполезна!

Недостаток технического ограничения работы за компьютером

Недавно я создал простую программу для ограничения времени работы пользователя в GNU/Linux для упрощения контроля ребенка и написал об этом. А теперь настало время для того, чтобы поговорить о недостатках такого подхода.

Ограничение времени работы пользователя в GNU/Linux

У меня появилась необходимость ограничить техническим средствами время "работу" семилетнего чада за компьютером с GNU / Linux.

Проблему с великим и ужасным интернетом я легко решил с помощью детского браузера "Гогуль". А вот с ограничением времени работы пользователя возникли трудности. Начал поиск имеющихся программ для Ubuntu 12.04 и обнаружил, что с этим дела обстоят не лучшим образом.

Что-то у меня не работает, как Gnome nanny (у некоторых, судя по отзывам, она еще и портит систему), для чего-то даже нет готовых пакетов для установленной версии Ubuntu, в том числе и в сторонних хранилищах.

Нашел замечательную программу Workrave. Но она подходит только для сознательных граждан, а ребенок ее просто отключит и труда это ему не составит.

Не пускаясь в дальнейшие поиски, решил написать свою простенькую программку. Как это водится слегка недооценил необходимое время, но приемлемое решение для исходной задачи было сделано.