Скорость ООП сортировки вставками на Oberon, Objective-C, C++, Go

Продолжаю тестировать транслятор Оберона из проекта "Восток". На сей раз мой взор пал на производительность при использовании объектно ориентированного подхода. Ранее я уже проводил сравнение для Си, Objective-C, C++ на примере сортировки вставками. Недостатком того воплощения было то, что в нём испытывался только вызов виртуального метода, а безопасного приведения от общего типа к расширенному не было. Для Си это требовало написания большего количества текста, чем нужно, поэтому и для остальных языков оно было исключено. Теперь, когда у меня есть транслятор Оберона в Си, эту возможность задействовать куда проще, поэтому я соответствующим образом подправил тест, также заменив Си на Оберон.

Результаты интересные, судите сами.

Показатели для С++ и Objective-C и Go поделены на соответствующие показатели для Оберона

Язык	С++	Objective-C	Go
Время работы	4,34	3,93	3,24
Размер исходников	0,85	1,07	0,56
Размер исполнимого файла	1	1,16	153

Не так смешно, что код на С++, в котором реализовано множественное наследование, уступил по скорости Оберону, в котором запись может быть расширена от единственной базовой, как то, что С++ оказался даже медленней обычно более тормозного Objective-C, чьё ООП построено на более мудрёном механизме посылки сообщений. Справедливости ради надо отметить, что такого результата удалось добиться вынесением получения класса от приводимого типа за цикл, что в обычном случае не делается. То есть, вместо

assert([ia isKindOfClass:[IntPoint class]]);

использовалось

assert([ia isKindOfClass:IntPointClass]);

где IntPointClass - это глобальная переменная, инициализированная значением [IntPoint class]. Без этого программа работала в 3 раза медленней.

Так как меня интересовала только скорость ООП, то остальные проверки были отключены для всех языков, кроме Go, для которого я не знаю простого способа сделать это. Тем не менее, Go показал лучший после Оберона результат. Для сборки Go использовался go version 1.6.2, для трансляции остальных языков использовался gcc version 5.4 с ключами оптимизации -O3 -flto. Полный код теста, как всегда, доступен на github.

Обновление: проверил тест на Orange Pi PC+ - одноплатном миникомпьютере. На нём стоит Debian Jessie от Armbian c более старыми версиями компиляторов, что вкупе с другой архитектурой процессора повлияло на результаты, но лидер остался прежним:

Язык	С++	Objective-C	Go
Время работы	3,24	4,56	4,7
Размер исходников	0,85	1,07	0,56
Размер исполнимого файла	0,99	2,42	176

Компиляторы: gcc 4.9.2, go 1.3.3.

2-е обновление: сумел поставить на Orange Pi PC+ Ubuntu 16.04 - идентичную версию того, что стоит на основном компьютере, поэтому и версии компиляторов на них совпадают - gcc 5.4 и go 1.6.1.

Язык	С++	Objective-C	Go
Время работы	3,13	3,52	3
Размер исходников	0,85	1,07	0,56
Размер исполнимого файла	1,02	2,11	201