ChatGPT4 про Оберон

Для оценки разницы задал ChatGPT4 те же самые вопросы про Oberon, что были заданы ChatGPT3.5 за исключением корректировки под иные ответы. Эта версия активно обращалась к поиску в интернете в местах, где предыдущая версия говорила о незнании или выдавала ложные ответы. Значит, система достаточно хорошо знает, в каких вопросах она слаба, но видимо настроена на то, чтобы чаще отвечать хоть что-то наудачу, а не более скучное "не знаю". Ответы, в целом, лучше, но логику система по-прежнему не тянет.

Ты знаешь язык программирования Oberon?

Да, я знаю о языке программирования Oberon.

Oberon — это язык программирования и операционная система, разработанные в 1980-х годах Никлаусом Виртом, известным своей работой над Pascal и Modula. Oberon разрабатывался как упрощенная версия языка программирования Modula-2, которую можно было использовать для обучения и системного программирования.

Основные особенности Oberon включают:

• Простота: Oberon оставляет за бортом многие сложные особенности других языков, таких как исключения и перегрузка операторов.
• Модульность: Oberon поддерживает концепцию модулей, что позволяет упорядочивать код и делать его более читаемым и поддерживаемым.
• Безопасность типов: Oberon имеет строгую систему типов, что помогает избегать ошибок, связанных с неправильным использованием данных.
• Поддержка объектно-ориентированного программирования: Версии Oberon, начиная с Oberon-2, поддерживают объектно-ориентированное программирование, хотя не в такой полной мере, как некоторые другие языки (например, C++, Java).

Стоит отметить, что, хотя Oberon не является широко используемым языком программирования в настоящее время, он все еще используется в учебных целях и в некоторых специализированных областях, таких как встроенные системы.

Чем он отличается от Java?

Oberon и Java — это два разных языка программирования, каждый со своими особенностями и нюансами. Вот некоторые ключевые различия между ними:

• Поддержка объектно-ориентированного программирования (ООП): Java — это полностью объектно-ориентированный язык программирования, тогда как Oberon поддерживает объектно-ориентированное программирование только в ограниченной мере (начиная с версии Oberon-2).
• Системы типов: Oberon имеет строгую систему типов, а Java — статическую типизацию, но с возможностями автобоксинга и автораспаковки.
• Исключения: Java поддерживает механизм исключений для обработки ошибок и исключительных ситуаций, в то время как Oberon не имеет встроенной поддержки исключений.
• Перегрузка операторов: Oberon не поддерживает перегрузку операторов, в то время как Java поддерживает перегрузку методов, но не операторов.
• Портативность: Java разрабатывался с целью обеспечить портативность кода, что достигается за счет использования виртуальной машины Java (JVM). Это позволяет Java-приложениям работать на любой платформе, где установлена JVM. Oberon, с другой стороны, не был специально разработан с этим в виду, хотя его можно использовать на различных платформах с соответствующим компилятором.
• Среда выполнения: Java требует среду выполнения (JRE), чтобы запустить скомпилированный код, тогда как Oberon обычно компилируется в машинный код, который может быть выполнен напрямую.
• Популярность и использование: Java является одним из самых популярных языков программирования и широко используется в индустрии, особенно для построения корпоративных приложений и веб-приложений. Oberon, с другой стороны, не настолько широко используется и часто используется в учебных целях или для системного программирования.

Какие компиляторы Oberon ты знаешь?

На момент обучения (сентябрь 2021 года), существует несколько компиляторов Oberon, которые вам могут быть известны. Однако обратите внимание, что могут появиться новые компиляторы или некоторые из нижеперечисленных могут перестать поддерживаться. Вот некоторые из них:

• ETH Oberon: Компилятор и системное программное обеспечение, разработанные в ETH Zürich, где и был создан Oberon.
• Oxford Oberon-2 compiler: Компилятор Oberon-2, разработанный в Университете Оксфорда.
• Astrobe: Коммерческий компилятор для микроконтроллеров ARM и Cortex-M.
• Oberon-07 compilers by CFB Software: Компиляторы для Oberon-07, версии языка Oberon, предложенной Виртом в 2007 году.
• OBC - The Oxford Oberon-2 Compiler: Это еще один компилятор Oberon-2, разработанный в Университете Оксфорда.
• VOC - Gardens Point Component Pascal: Это компилятор Oberon-2 и Component Pascal, разработанный в Queensland University of Technology.
• Free Pascal: Free Pascal поддерживает несколько версий Oberon в качестве одного из своих режимов языка.

Если вам нужна самая свежая информация о компиляторах Oberon, я могу выполнить поиск в интернете.

Точно ли Free Pascal поддерживает Oberon?

На основе информации, найденной на форуме Lazarus, кажется, что Free Pascal сам по себе не поддерживает Oberon. Однако есть проект под названием FreeOberon, который является эквивалентом Free Pascal для языка программирования Oberon¹.

Что-нибудь знаешь про транслятор Оберона "Восток"?

Транслятор "Восток" является компилятором Oberon-07, который преобразует код Oberon-07 (потомок Modula-2 и Pascal) в читаемый или устойчивый к ошибкам код для ряда промышленных языков программирования, а также в машинный код и промежуточные представления.

Выходные языки и форматы включают:

• Общее подмножество С и С++, совместимое с gcc, clang, tcc, CompCert, MS VS.
• Исполняемые форматы ELF, PE, Mach-O
• Стандарт Java 7
• Файлы *.class
• Файлы *.jar
• JavaScript стандарта ECMAScript 5
• Oberon 07, Active Oberon, Component Pascal, объявление модуля
• Диаграммы активности PlantUML¹.

Что насчёт Ofront?

Ofront - это транслятор из Oberon-2 в C, написанный на Oberon-2. Он поддерживает как стиль C ANSI, так и стиль C K&R, и поддерживает кросс-трансляцию на произвольные целевые платформы. Ofront включает в себя систему выполнения, включающую автоматический сборщик мусора для Linux, систему Oberon V4 и набор командных инструментов¹.

Какие форки Ofront существуют?

Вот некоторые известные форки компилятора Oberon Ofront:

• Vishap Oberon: Это бесплатная и открытая реализация языка Oberon-2 и библиотек для использования на обычных операционных системах, таких как Linux, BSD, Android, Mac и Windows. Компилятор Oberon Vishap (voc) использует C backend (gcc, clang, tcc или msc) для компиляции программ Oberon под Unix, Mac или Windows. Vishap Oberon включает библиотеки из компиляторов Oberon Ulm, oo2c и Ofront, а также стандартные библиотеки, соответствующие руководствам Oakwood для компиляторов Oberon-2¹.
• Ofront+: Это перенастраиваемый кросс-платформенный транслятор, который переводит программы на 5 диалектах Oberon в семантически эквивалентные программы C. Поддерживаются такие хост-платформы, как BlackBox Component Builder, FreeBSD, Linux amd64, macOS, MS Windows, OpenBSD и NetBSD. Ofront+ не вызывает компилятор C или редактор ссылок. Это может быть сделано в отдельных скриптах оболочки или make-файлах и зависит от используемого компилятора C и редактора ссылок. Поддерживаемые компиляторы включают GCC/MinGW, Clang, SDCC (Small Device C Compiler), Tiny C (tcc), cc65. Проект Ofront+ основан на Ofront от Josef Templ, но содержит множество дополнительных улучшений и расширений: постоянные массивы, «правильный FOR», поддержку нескольких языков Oberon в одном проекте, возможность генерировать код для 8- и 16-битных микропроцессоров и т. д. Ofront+ активно развивается сообществом ².

Можешь привести более-менее сложный пример кода на Oberon?

Конечно, вот пример более сложного кода на языке Oberon, который реализует быструю сортировку (quicksort):

MODULE QuickSort; PROCEDURE Sort(VAR data: ARRAY OF INTEGER); PROCEDURE Swap(i, j: INTEGER); VAR t: INTEGER; BEGIN t := data[i]; data[i] := data[j]; data[j] := t END Swap; PROCEDURE Partition(low, high: INTEGER): INTEGER; VAR i, pivot: INTEGER; BEGIN pivot := data[high]; i := low - 1; FOR j := low TO high - 1 DO IF data[j] <= pivot THEN INC(i); Swap(i, j) END END; Swap(i + 1, high); RETURN i + 1 END Partition; PROCEDURE QuickSort(low, high: INTEGER); VAR pi: INTEGER; BEGIN IF low < high THEN pi := Partition(low, high); QuickSort(low, pi - 1); QuickSort(pi + 1, high) END END QuickSort; BEGIN QuickSort(0, LEN(data) - 1) END Sort; END QuickSort.

Этот модуль определяет процедуру Sort, которая сортирует массив целых чисел. Процедура Sort включает в себя несколько вложенных процедур (Swap, Partition, QuickSort), которые используются для реализации алгоритма быстрой сортировки.

Заметьте, что Oberon использует "верхний регистр" для ключевых слов и идентификаторов типов, а "нижний регистр" для переменных и процедур. Это помогает различать различные виды идентификаторов в коде.

Код почти рабочий, его можно запустить.

Ты умеешь транслировать код на C в корректный кода на Oberon?

Трансляция кода с одного языка программирования в другой - это сложная задача, и существуют некоторые принципиальные ограничения, связанные с различиями в семантике и идиоматике языков. В частности, C и Oberon имеют существенные различия в структуре и подходах к программированию. Однако я могу помочь вам понять, как мог бы выглядеть аналогичный код на Oberon для простых фрагментов кода на C.

Например, рассмотрим следующий простой код на C:

#include <stdio.h> void sayHello() { printf("Hello, World!\n"); } int main() { sayHello(); return 0; }

Аналогичный код на Oberon может выглядеть следующим образом:

MODULE Hello; PROCEDURE SayHello; BEGIN Out.String("Hello, World!"); Out.Ln END SayHello; BEGIN SayHello END Hello.

Если у вас есть конкретный пример кода на C, который вы хотели бы транслировать в Oberon, я могу помочь вам с этим. Однако, пожалуйста, учтите, что не все конструкции на C могут быть прямо переведены в Oberon из-за различий между этими языками.

Не по теме

В моём последнем вопросе была опечатка, знаешь где?

Да, ваш вопрос: "Ты умеешь транслировать код на C в корректный кода на Oberon?" содержит опечатку. Слово "кода" следует после слова "корректный" и лишнее в этом контексте. Вероятно, вы хотели спросить: "Ты умеешь транслировать код на C в корректный код на Oberon?"

Как мне лучше к вам обращаться - на вы или на ты?

Обращайтесь ко мне так, как вам удобнее. Я являюсь искусственным интеллектом и не имею предпочтений. Вы можете обращаться ко мне как на "ты", так и на "вы" - как вам будет комфортнее.

Тот пример кода с сортировкой был написан тобою или откуда-то взят?

Пример кода был написан мной. Я генерирую примеры кода на основе своего обучения, которое включает в себя анализ множества примеров кода на разных языках программирования, включая Oberon. Однако, некоторые аспекты алгоритмов, такие как быстрая сортировка, являются общими и могут быть найдены в коде на любом языке программирования.

Можешь вычислить значение переменной x в этом коде на Oberon?

ms := -7; x := -7 DIV 2 - ms DIV 2;

Давайте разберём этот код. В Oberon оператор DIV выполняет целочисленное деление, округляя результат вниз. Это значит, что деление отрицательного числа будет округлено в сторону более маленького числа.

Итак, ms равно -7.

Значение -7 DIV 2 будет равно -4, потому что -3.5 округляется вниз до -4.

Таким образом, ms DIV 2 также будет -4.

Итак, x будет равно -4 - (-4), что равно 0.

Вполне человеческий уровень заблуждения.

Но в Oberon код "-7 DIV 2" эквивалентен коду "0 - 7 DIV 2", а не "(-7) DIV 2"

Вы абсолютно правы. Оператор DIV в Oberon имеет более высокий приоритет, чем оператор вычитания, поэтому -7 DIV 2 интерпретируется как 0 - 7 DIV 2, что равно -3, а не -4, как я указал ранее.

С учётом этого, ms равно -7, ms DIV 2 равно -3, и -7 DIV 2 также равно -3.

Итак, x будет равно -3 - (-3), что равно 0.

Моя изначальная ошибка была в неправильном понимании приоритета операторов в Oberon. Благодарю вас за вашу корректировку.

А "ms DIV 2" был вычислен правильно не в этот, а в прошлый раз.

Вы абсолютно правы, моя ошибка. Переменная ms равна -7, поэтому выражение ms DIV 2 будет равно -4, так как в Oberon операция DIV выполняет деление с округлением вниз.

Итак, у нас есть:

• ms равно -7
• ms DIV 2 равно -4
• -7 DIV 2 равно -3 (как вы верно указали, это равно 0 - 7 DIV 2)

Таким образом, x будет равно -3 - (-4), что равно 1.

Спасибо за ваше терпение и извините за путаницу.

Можешь вычислить значение переменной x в этом коде на C?

ms = -7; x = ms / 2;

В языке программирования C операция деления / между двуми целыми числами будет выполняться как целочисленное деление, если оба операнда являются целыми числами. Это означает, что результат будет округлен в сторону нуля.

Таким образом, если ms равно -7, то выражение ms / 2 будет равно -3 (потому что -3.5 округляется до -3 при целочисленном делении в C).

Таким образом, x будет равно -3.

Можешь вычислить значение переменной "x" в таком коде на Oberon?

ms := -19; x := -9 DIV 2 - ms DIV 3;

Опять же, в Oberon оператор DIV выполняет целочисленное деление, округляя результат вниз. Это значит, что деление отрицательного числа будет округлено в сторону более маленького числа. Оператор DIV в Oberon имеет более высокий приоритет, чем оператор вычитания.

Итак, ms равно -19.

Значение -9 DIV 2 будет равно -5, потому что 0 - 9 DIV 2 равно -4, а -4 - 1 равно -5.

Таким образом, ms DIV 3 будет равно -7, потому что -19 DIV 3 равно -6, а -6 - 1 равно -7.

Итак, x будет равно -5 - (-7), что равно 2.

Уменьшаемое снова было посчитано так, будто -9 было взято в скобки (-9)

Вы правы, моя ошибка. Приоритет операции деления выше, чем у вычитания, поэтому выражение -9 DIV 2 следует интерпретировать как 0 - 9 DIV 2, что равно -4, а не -5, как я указал ранее.

Таким образом, ms равно -19 и ms DIV 3 равно -7 (так как -19 DIV 3 равно -6, а -6 - 1 равно -7).

Таким образом, x будет равно -4 - (-7), что равно 3.

Спасибо за вашу корректировку, я извиняюсь за путаницу.

Чему равно значение выражения "x OR x = FALSE", написанного на Oberon? Варианты ответов:

1. FALSE
2. TRUE
3. x
4. ~x

В Oberon, x OR x = FALSE означает "x ИЛИ (x равно FALSE)". Если x является TRUE, тогда x OR x будет TRUE и весь выражение будет FALSE. Если x является FALSE, то x OR x будет FALSE, но весь выражение будет TRUE, потому что FALSE равно FALSE.

Так что верным ответом будет:

1. TRUE

В описании языка часть синтаксиса, ответственная за эту часть выглядит так:

expression = SimpleExpression [relation SimpleExpression]. relation = "=" | "#" | "<" | "<=" | ">" | ">=" | IN | IS. SimpleExpression = ["+" | "-"] term {AddOperator term}. AddOperator = "+" | "-" | OR.

Спасибо за дополнительную информацию. Действительно, оператор OR в Oberon имеет более низкий приоритет, чем оператор сравнения =, поэтому выражение x OR x = FALSE будет интерпретироваться как (x OR x) = FALSE.

Таким образом, если x является TRUE, то x OR x будет TRUE, и весь выражение будет FALSE, потому что TRUE не равно FALSE. Если x является FALSE, то x OR x будет FALSE, и весь выражение будет TRUE, потому что FALSE равно FALSE.

Так что всё-таки верным ответом будет:

1. TRUE

Интересно, что по приведённому синтаксису он смог правильно определить порядок разбора выражения, но всё равно назвал "=" более приоритетным.

Ты же сам написал, что при `x = TRUE` выражение равно `FALSE`.

Вы абсолютно правы, моя ошибка. Мне очень жаль за путаницу. Действительно, при x = TRUE выражение (x OR x) = FALSE будет равно FALSE. При x = FALSE выражение (x OR x) = FALSE будет равно TRUE, так как FALSE = FALSE.

Таким образом, верным ответом будет:

1. FALSE

но при `x=FALSE` выражение равно `TRUE`

Извините за путаницу. Вы абсолютно правы. Если x = TRUE, выражение (x OR x) = FALSE будет FALSE. Если x = FALSE, выражение (x OR x) = FALSE будет TRUE, потому что FALSE = FALSE. Это выражение будет истинным только в том случае, если x будет FALSE.

Так что выражение x OR x = FALSE будет TRUE только если x = FALSE и будет FALSE во всех остальных случаях. Значит, верного ответа среди предложенных нет.

Всё ещё не умеет в логику. Люди в среднем тоже не очень хорошо владеют ею.

Что в Oberon избыточно и можно было бы удалить без отрицательного влияния на процесс программирования на нём?

Oberon является минималистичным языком, который был разработан с целью упростить процесс программирования, и он уже достаточно лаконичен. Вместе с тем, одним из принципов дизайна языка Oberon является "сделать простые вещи простыми, а сложные возможными". Это означает, что разработчики старались сделать язык как можно более простым, но при этом достаточно мощным и гибким, чтобы можно было решать сложные задачи.

С учетом этого, выбор того, что можно удалить из языка без ущерба для процесса программирования, в значительной степени зависит от конкретных потребностей и предпочтений программиста. Например, некоторые программисты могут предпочесть отказаться от использования исключений в пользу обработки ошибок через возвращаемые значения функций, в то время как другие могут считать, что исключения являются неотъемлемой частью современного программирования.

Важно также учитывать, что удаление любого функционала из языка может привести к несовместимости с уже написанным кодом, что может оказаться проблемой для существующих проектов.

А чего в Oberon не хватает?

Язык Oberon был разработан с упрощением и минимализмом в виду, и, хотя это обеспечивает его ясность и согласованность, это также означает, что он может не включать некоторые функции, которые программисты могли бы ожидать от более современных языков программирования. Вот несколько возможных примеров:

1. Объектно-ориентированное программирование: Oberon-2 добавил поддержку объектно-ориентированного программирования, но поддержка этого в оригинальном Oberon была ограничена. Современные языки, такие как Java или C#, предлагают более широкую поддержку ООП с такими возможностями, как наследование, полиморфизм и инкапсуляция.
2. Стандартная библиотека: Многие языки имеют обширные стандартные библиотеки, которые предоставляют готовые решения для общих задач. Oberon имеет более ограниченную стандартную библиотеку по сравнению с некоторыми другими языками.
3. Обработка исключений: Oberon не имеет встроенной поддержки механизма исключений, который используется во многих современных языках для обработки ошибок.
4. Поддержка современных парадигм программирования: Например, функциональное программирование, сопрограммы и промисы для асинхронного программирования и т.д.
5. Интеграция с современными технологиями: Oberon может не иметь такой же широкой поддержки или интеграции с современными технологиями, такими как веб-разработка, облачные вычисления или мобильные платформы, как некоторые другие языки.
6. Это всего лишь некоторые примеры, и они не должны рассматриваться как универсальные недостатки. Отсутствие некоторых из этих функций может быть сознательным выбором, сделанным разработчиками Oberon в пользу простоты и ясности.