Лингвистическая относительность, то есть влияние языка на мышление, в среде многих лингвистов до сих пор воспринимается как гипотеза, которая если и верна, то совершенно незначительно. На мой взгляд это только показывает, насколько могут чудить серьёзные и умные люди, и насколько многие лингвисты могут недопонимать предмет своего исследования.
Дело в том, что язык (не обязательно естественный) — это единственный способ представления мало-мальски сложных знаний, и сам является некоторым знанием, передающим представление о мире, например, о времени. И если переформулировать вопрос на то, влияют ли знания и способ работы с ними на мышление, глупость вопроса станет практически очевидной. Поэтому возникает другой логичный вопрос — как можно всерьёз сомневаться в весомом влияния языка?
