Трудно отыскать безумца, способного отрицать разрушительность чрезмерного потребления алкоголя. Об этом достаточно много говорится по телевидению, пишется в журналах, рассказывается в школах. Да что уж там, этот факт мы можем лицезреть и безо всяких средств массовой (дез)информации - достаточно оглядеться вокруг, примеры повсюду и зачастую слишком близко. Весьма красноречива статистика - по данным ВОЗ в Украине из-за причин, связанных с алкоголем, в год гибнет порядка тридцати тысяч человек. Естественно, проблемы не исчерпываются смертями, но уже их число позволяет без малейших преувеличений утверждать, что на этом фоне самая страшная украинская техногенная катастрофа - авария на Чернобыльской атомной электростанции - лишь детская шалость, как бы парадоксально это не звучало.
Но что насчёт небольшого или, как это принято говорить, "умеренного" и "ответственного" потребления алкоголя? Тут всё не так просто.
С одной стороны очевидна принципиальная возможность приёма таких порций, при которых даже малого опьянения не произойдёт, чему также может помочь приспособленность организма к противодействию от вредных воздействий спирта, вызванной многократной "тренировкой". Увы, пьют в основном как раз для получения пьянящих ощущений, а, значит, с упорством, достойного лучшего применения, преодолевают защиту организма. Но дело даже не в этом, ведь и при самых оптимистичных сценариях "умеренного" потребления алкоголя остаётся верным соображение более высокого порядка, которое и побудило меня написать эту заметку.
Чтобы понять его, надо приподняться над личным восприятием и посмотреть на себя и окружение взором пытливого натуралиста. Как известно, человек - существо социальное, и большинство людей развивается в тесном взаимодействии друг с другом, как испытывая, так и оказывая влияние, образуя понятие обезличенной среды, которая способна формировать разнообразные явления.
Влияние среды можно рассмотреть на примере такой скользкой темы, как гололёд. Известно, что несмотря на повышенную осторожность, с которой люди ходят в гололёд, количество упавших и что-нибудь себе повредивших вплоть до прекращения жизнедеятельности в это время неизменно растёт. Это не значит, что ушибётся конкретный человек, но кто-нибудь, где-нибудь - обязательно, вне зависимости от нашего мнения. То есть, это объективный фактор. Поэтому люди ожидают не очевидных рекомендаций, вроде ходить поменьше и аккуратней, а изменений скользких свойств среды путём своевременной уборки снега, посыпания песком и солью, для чего существуют специальные службы.
Социальное одобренное "умеренное" потребление алкоголя - это тоже фактор среды, оказывающий существенное влияние как на отдельных индивидов, так и на общество в целом. И пока одни будут призывать к "культурному" потреблению и даже демонстрировать вполне удачные личные примеры, неизменно будут и те, кто успешно пересекут черту этой своеобразной культуры, и, к примеру, в состоянии опьянения на автомобиле въедут в остановку с людьми. Согласно элементарной логике кто не сделал первый шаг, не может сделать и второй. Если человек не употребил наркотические вещества, то и ничего плохого под их влиянием не может сделать, а если употребил, то появляется вероятность. А вероятность, умноженная на количество, превращается в статистику. Ссылку на украинскую статистику я уже приводил.
Как бы этого кому не хотелось, но бескультурное и культурное потребление алкоголя оказываются связанными, и если мы хотим уменьшить одно, мы должны уменьшить и другое. Призывая к "умеренному" потреблению мы уподобляемся работникам коммунальных служб, которые призывают аккуратно ходить по гололёду вместо того, чтобы вовремя убрать снег. Принципильная разница заключается в том, что снег падает вне зависимости от наших желаний, и его уборка требует сил, в то время как алкоголь не прилетает к нам с неба, наоборот, для его создания и употребления как раз таки и нужны силы, а для отказа от него - достаточно ничего не делать. Остаётся только мечтать о cтоль простом решении для большинства других проблем.
Среднестатистический родитель - плохой воспитатель. В этом нет никакой трагедии, это простое следствие традиционного подхода. Воспитание - сложная задача, которой тем не менее большинство людей не учится специально в отличии от основной деятельности, а занимается между делом. Поэтому лучшее, что может предложить родитель на этом поприще - личный пример. Это приводит к довольно забавному выводу о том, что запрещённое детям, потому что они дети, должно отсутствовать и во взрослой жизни, если это возможно, конечно. Надо ли говорить, как действует аргумент, что алкоголь - для взрослых, на детей, которые в лучших детских традициях уверены, что они уже взрослые? Надо ли говорить из чьих запасов дети зачастую черпают первые порции алкоголя? Не удивительно, что многие родители, осознавая тщетность своих воззваний, сами предоставляют своим чадам спиртное для празднования в кругу друзей, утешая себя тем, что те по крайней мере не добудут где-нибудь какую-то гадость и не потравятся. Наивные взрослые, успевшие позабыть, какими детьми были они сами.
Можно быть уверенным - полный отказ большей части населения от алкоголя положительно скажется на общественном благополучии в широком смысле этого слова. Остаётся для себя ответить, что для нас важней - человеческие жизни или общественно одобренное наркотическое удовольствие от приёма алкоголя? Хватит ли у нас мудрости принять простой ответ на этот простой вопрос?
Но что насчёт небольшого или, как это принято говорить, "умеренного" и "ответственного" потребления алкоголя? Тут всё не так просто.
С одной стороны очевидна принципиальная возможность приёма таких порций, при которых даже малого опьянения не произойдёт, чему также может помочь приспособленность организма к противодействию от вредных воздействий спирта, вызванной многократной "тренировкой". Увы, пьют в основном как раз для получения пьянящих ощущений, а, значит, с упорством, достойного лучшего применения, преодолевают защиту организма. Но дело даже не в этом, ведь и при самых оптимистичных сценариях "умеренного" потребления алкоголя остаётся верным соображение более высокого порядка, которое и побудило меня написать эту заметку.
Чтобы понять его, надо приподняться над личным восприятием и посмотреть на себя и окружение взором пытливого натуралиста. Как известно, человек - существо социальное, и большинство людей развивается в тесном взаимодействии друг с другом, как испытывая, так и оказывая влияние, образуя понятие обезличенной среды, которая способна формировать разнообразные явления.
Влияние среды можно рассмотреть на примере такой скользкой темы, как гололёд. Известно, что несмотря на повышенную осторожность, с которой люди ходят в гололёд, количество упавших и что-нибудь себе повредивших вплоть до прекращения жизнедеятельности в это время неизменно растёт. Это не значит, что ушибётся конкретный человек, но кто-нибудь, где-нибудь - обязательно, вне зависимости от нашего мнения. То есть, это объективный фактор. Поэтому люди ожидают не очевидных рекомендаций, вроде ходить поменьше и аккуратней, а изменений скользких свойств среды путём своевременной уборки снега, посыпания песком и солью, для чего существуют специальные службы.
Социальное одобренное "умеренное" потребление алкоголя - это тоже фактор среды, оказывающий существенное влияние как на отдельных индивидов, так и на общество в целом. И пока одни будут призывать к "культурному" потреблению и даже демонстрировать вполне удачные личные примеры, неизменно будут и те, кто успешно пересекут черту этой своеобразной культуры, и, к примеру, в состоянии опьянения на автомобиле въедут в остановку с людьми. Согласно элементарной логике кто не сделал первый шаг, не может сделать и второй. Если человек не употребил наркотические вещества, то и ничего плохого под их влиянием не может сделать, а если употребил, то появляется вероятность. А вероятность, умноженная на количество, превращается в статистику. Ссылку на украинскую статистику я уже приводил.
Как бы этого кому не хотелось, но бескультурное и культурное потребление алкоголя оказываются связанными, и если мы хотим уменьшить одно, мы должны уменьшить и другое. Призывая к "умеренному" потреблению мы уподобляемся работникам коммунальных служб, которые призывают аккуратно ходить по гололёду вместо того, чтобы вовремя убрать снег. Принципильная разница заключается в том, что снег падает вне зависимости от наших желаний, и его уборка требует сил, в то время как алкоголь не прилетает к нам с неба, наоборот, для его создания и употребления как раз таки и нужны силы, а для отказа от него - достаточно ничего не делать. Остаётся только мечтать о cтоль простом решении для большинства других проблем.
Среднестатистический родитель - плохой воспитатель. В этом нет никакой трагедии, это простое следствие традиционного подхода. Воспитание - сложная задача, которой тем не менее большинство людей не учится специально в отличии от основной деятельности, а занимается между делом. Поэтому лучшее, что может предложить родитель на этом поприще - личный пример. Это приводит к довольно забавному выводу о том, что запрещённое детям, потому что они дети, должно отсутствовать и во взрослой жизни, если это возможно, конечно. Надо ли говорить, как действует аргумент, что алкоголь - для взрослых, на детей, которые в лучших детских традициях уверены, что они уже взрослые? Надо ли говорить из чьих запасов дети зачастую черпают первые порции алкоголя? Не удивительно, что многие родители, осознавая тщетность своих воззваний, сами предоставляют своим чадам спиртное для празднования в кругу друзей, утешая себя тем, что те по крайней мере не добудут где-нибудь какую-то гадость и не потравятся. Наивные взрослые, успевшие позабыть, какими детьми были они сами.
Можно быть уверенным - полный отказ большей части населения от алкоголя положительно скажется на общественном благополучии в широком смысле этого слова. Остаётся для себя ответить, что для нас важней - человеческие жизни или общественно одобренное наркотическое удовольствие от приёма алкоголя? Хватит ли у нас мудрости принять простой ответ на этот простой вопрос?
Комментариев нет:
Отправить комментарий